Proyecto 1, solo prompt contra harness mínimo

El experimento más barato del curso

Para saber si unas gafas te sirven, te las pruebas y comparas. Aquí haces lo mismo con un harness. Una tarea sencilla, dos intentos: uno «en crudo» y otro con tres archivos de preparación. Es la prueba de que el entorno importa tanto como el modelo, que viste en el mismo caballo.

La tarea

Construir el esqueleto mínimo de una app de escritorio (Electron) de base de conocimiento: ventana con lista de documentos a la izquierda, panel de preguntas y respuestas a la derecha y una carpeta local de datos. Cuatro funciones concretas:

1. Lanzar la ventana.
2. Lista de documentos.
3. Panel de preguntas y respuestas.
4. Creación del directorio de datos local.

No es difícil. Lo difícil es conseguir que el agente la complete de forma fiable. Si no quieres Electron, vale cualquier proyecto pequeño con cuatro funciones comprobables: lo importante es el método.

Los dos intentos

Usa el mismo agente (Claude Code o Codex) en ambos, con un cronómetro y git para comparar ramas. El repo del curso indica que cualquier diferencia de tiempo es ilustrativa, no un resultado fijo: tus números serán los tuyos.

Los tres archivos del harness mínimo

init.sh instala, verifica y dice cómo arrancar:

INSTALL_CMD=(npm install)
VERIFY_CMD=(npm test)
START_CMD=(npm run dev)

feature_list.json fija qué cuenta como terminado, una función a una con su verificación:

{
  "id": "window-001",
  "priority": 1,
  "title": "Lanzar la ventana",
  "status": "not_started",
  "verification": ["Ejecutar init.sh", "Abrir la app", "Ver la ventana con dos paneles"],
  "evidence": ""
}

AGENTS.md dice qué hacer al empezar (leer progreso, elegir la función de mayor prioridad, ejecutar init.sh) y las reglas: una función a la vez, no marcar como hecho sin evidencia. Tienes plantillas en checklist final y plantillas.

Qué comparar

• Tiempo hasta tener algo funcionando.
• Cuántas de las cuatro funciones están realmente verificadas (no solo «escritas»).
• Cuánto tuviste que corregir o preguntar.
• Si una persona nueva sabría qué falta mirando solo el repo.